[από το Χ/Φ. Περιβάλλοντος & Ενέργειας των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ και την Θεματική Ομάδα Ενέργειας]
Η Ελληνική Κυβέρνηση και το αρμόδιο Υπουργείο επέλεξαν προσχηματικά και απαράδεκτα να θέσουν σε Ανοικτή Διαβούλευση ένα Νομοσχέδιο-“Δεινόσαυρο”‘ με τον Γενικό τίτλο “ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΠΟ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ – ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΩΝ ΟΔΗΓΙΩΝ ΕΕ 2018/2001 ΚΑΙ 2019/944” με χρονική διορία μόνο 12 ημερών – 15 εως 27 Φεβρουαρίου – εκ των οποίων οι τρεις ημέρες είναι αργίες (Σαββατοκύριακο και η επίσημη αργία της Καθαράς Δευτέρας). Θα περίμενε κανείς πως μια τέτοια σημαντική νομοθετική πρωτοβουλία θα προέβλεπε τουλάχιστον ένα επαρκές χρονικό διάστημα διαβούλευσης, προκειμένου να πραγματοποιηθεί ο απαραίτητος και ουσιαστικός διάλογος με την κοινωνία.
Εμείς στους ΟΙΚΟΛΟΓΟΥΣ ΠΡΑΣΙΝΟΥΣ, στηρίξαμε τις περιβαλλοντικές οργανώσεις που ζητούν από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας την παράταση της καταληκτικής ημερομηνίας για δημόσια διαβούλευση του σχεδίου νόμου , όμως είχαμε χρέος να καταθέσουμε και συγκεκριμένες Προτάσεις. Καθώς όχι μόνο είμαστε εκείνοι που σε πολιτικό επίπεδο συνδιαμορφώασμε τον προηγούμενο και ισχύοντα Νόμο (Ν.4513/2018) για τις Ενεργειακές Κοινότητες συμμετέχοντας και καταθέτοντας τις Προτάσεις μας στην Επιτροπή Επεξεργασίας του Ν.4513 της Βουλής – στην συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝ.ΕΛ. – ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ, αλλά και μερικοί απο εμάς πρω- τοπόροι ως μελετητές και σύμβουλοι στις Ενεργειακά Αυτόνομες Κατοικίες, τα Ενεργειακά Ανεξάρτητα Νησιά και την πρώτη υλοποιημένη Νησιωτική Ενεργειακή Κοινότητα (στην Σίφνο και στην Αίγινα), αλλά και την Μοναδική Καινοτομική «ΠΡΑΣΙΝΗ Ε.ΚΟΙΝ.» , στον Ελαιώνα του Δ. Αθήνας, συνδυαζόμενη με το υπο΄Ανέγερση νέο Γήπεδο του Παναθηναϊκού.
Αλγεινή κατ΄αρχήν εντύπωση προκαλεί το γεγονός της ουσιαστικής αποσιώπησης- “εξαφάνισης” του άμεσα προηγούμενου και απόλυτα σχετικού Νόμου – του Ν.4513/2018 της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝ.ΕΛ.- Ο.Π.- που σε όλα σχεδόν τα εδάφια του Σχεδίου Νόμου της παρούσας Κυβέρνησης απουσιάζει η αναφορά σε αυτά και αντ’ αυτού γίνεται συνεχής αναφορά στον πολύ παλαιότερο Νόμο – Ν.3468/2006 της Κυβέρνησης Κ. Καραμανλή !! Λες και δεν υπήρξε ποτέ ο Ν.4513 !!
Στις Προτάσεις που καταθέσαμε, τόσο συνολικά για το Σχέδιο Νόμου όσο και κατ΄άρθρο συμπεριλάβαμε σειρά σημαντικών αλλαγών – στα άρθρα : 10 , 11 , 13, 16 , 18 , 28 , 51 , 52 , που κατά μεγάλη πλειοψηφία συνδυαστικά συνέπεσαν με τα υποβληθέντα Σχόλια από σειρά σοβαρών συμμετεχόντων στην Διαβούλευση (Σ.Ε.Φ. – Κ.Ε.Δ.Ε. – Greenpeace – The Green Tank – Δέσμη Ενεργειακών Κοινοτήτων και Υποστηρικτικών Φορέων – ΠΑ.ΣΥ.ΦΩ.Σ. – ΥΠΕΡΙΩΝ Ε.ΚΟΙΝ. – ΗΛΕΚΤΡΑ ENERGY – Τ.Ο.Ε.Β. ΝΕΟΧΩΡΙΟΥ ΒΑΛΤΟΥ ΣΤΕΡΝΑΣ – Τ.Ο.Ε.Β. Ν.Π. ΑΡΔΑ – Γ.Ο.Ε.Β. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ). Ενδεικτικό της πραγματικής σύγχυσης που προκάλεσε σε όλους αυτούς το Σχέδιο Νόμου είναι οτι συνολικά άπαντες καυτηρίασαν την ανάγκη δημιουργίας δυο νέων κατηγοριών : Ενεργειακές Κοινότητες Πολιτών (Ε.Κ.Π.) και Κοινότητες Ανανεώσιμης Ενέργειας (Κ.Α.Ε.), αντικαθιστώντας τις Ενεργειακές Κοινότητες (Ε.ΚΟΙΝ.) , ενώ αναγνωρίζουν ότι δεν υπήρχε λόγος τόσο μεγάλης σε έκταση αλλαγής, παρά μόνο σημειακά. Επίσης φάνηκε στα σχόλια ότι ξεκάθαρα επιχειρείται με δόλιες σκοπιμότητες η “Άλωση” του χώρου της Κοινωνικοποιημένης Παραγωγής Ενέργειας από
Α.Π.Ε. από ιδιωτικά συμφέροντα του ίδιου χώρου, που σε αρκετές διατάξεις διευκολύνονται να πάρουν μερίδιο σε Ε ΚΟΙΝ. ως δήθεν “Τοπικές Επιχειρήσεις σε Κ.Α Ε. Ίσως αυτή τελικά να ήταν η πραγματική “Ανάγκη” και η υποκρυπτόμενη σκοπιμότητα για ένα τόσο ευρέως διαφοροποιημένο από τον Ν.4513 , Νέο Νόμο.
Η σημαντικότερη όμως Πρόταση Βελτίωσης του Σχ. Νόμου :
Η πιο σημαντική Προσθήκη – που μόνο εμείς οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ – καταθέσαμε στη Διαβούλευση και σε ευρύτερο επίπεδο , του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου για την Ενέργεια, δίνουμε συγκεκριμένες Οριογραμμές συα επίπεδα Διανομής Δικαιωμάτων Παραγωγής (που σε μεγάλο βαθμό αναγνωρίστηκε από το σύνολο των σχολιαστών ως η κεντρικότερη έλλειψη :
Προτείνεται με στόχο την σαφέστερη στήριξη και προτεραιοποίηση της Κοινωνικοποιημένης παραγωγής της Ενέργειας απέναντι σε ξενόφερτες Μεγάλες Εταιρείες στον τομέα Παραγωγής από Α.Π.Ε. που τα κέρδη τους θα καταλήξουν εκτός Ελλάδας ενώ και τα Κεφάλαια και οι Εξασφαλίσεις αυτών παραμένουν σε έδρες ακόμη και εκτός Ευρ. Ένωσης, η Δημιουργία “Εθνικού Ποσοτικού Μίγματος Εισφοράς Α.Π.Ε. στην Συνολική Κατανάλωση” και θα προβλέπει ενδεικτικά τις παρακάτω ποσοστιαίες κατανομές :
- Εθνικός – Δημόσιος Παραγωγός Ενέργειας (ΔΕΗ Α.Ε.) από Α..Π.Ε.- Σ.Η.Θ.Υ.Α. – Υβριδική Ενέργεια – συμπεριλαμβανόμενου ίσως και της Παραγωγής Υδρογόνου με χρήση Α.Π.Ε. καθώς και της Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας : 50% (της συνολικής Απαίτησης Ισχύος)
- Σχήματα του Νέου Νόμου (Ενεργειακές Κοινότητες Πολιτών / Ε.Κ.Π. και Κοινότητες Ανανεώσιμης Ενέργειας / Κ.Α.Ε.) : 25%
- Ελληνικές εταιρείες Παραγωγής Ενέργειας από Α..Π.Ε.- Σ.Η.Θ.Υ.Α. – Υβριδική Ενέργεια – συμπεριλαμβανόμενου ίσως και της Παραγωγής Υδρογόνου με χρήση Α.Π.Ε. καθώς και της Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας(με έδρα, ΑΦΜ και 80% σύνθεση Διοικ. Συμβουλίου από Έλληνες – φυσικά πρόσωπα) : 15%
- Αλλοδαπές εταιρείες Παραγωγής Ενέργειας από Α..Π.Ε.- Σ.Η.Θ.Υ.Α. – Υβριδική Ενέργεια και Επενδυτικά Κεφάλαια Εξωτερικού : 10%
- Για συγκεκριμένους και Ειδικούς – έκτακτους λόγους και Ανάγκες Ενεργειακής Ασφάλειας, μέρος του ποσοστού των Ε.Κ.Π. και Κ.Α.Ε. (προτείνεται Όχι μεγαλύτερο του 10%) να μπορεί να διατεθεί – διανεμηθεί στις 3 υπόλοιπες κατηγορίες παραγωγών, με “Κλειστά- Short Term” Συμβόλαια Αγοράς , όχι πέραν της 2ετίας,
Πέρα από τις κατ’ άρθρο επιμέρους προτάσεις των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ – Χαρτοφυλάκιο Περιβάλλοντος & Ενέργειας για το Νομοσχέδιο , στηρίζουμε , συμφωνούμε και συνυπογράφουμε τις καταγγελλόμενες από μερίδα βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ στην Βουλή, των αρνητικών πεπραγμένων της Κυβέρνησης στον τομέα της Κοινωνικοποιημένης Παραγωγής Ενέργειας , σύμφωνα με την προηγούμενα ισχύουσα νομοθεσία περί Ενεργειακών Κοινοτήτων (Ε.ΚΟΙΝ.) :
- Γιατί, ενώ έχει ενεργοποιηθεί το 36% του ΠΔΑΜ, δεν έχουν συμπεριλάβει καμία δράση για τις Ε.ΚΟΙΝ. κοινωφελούς χαρακτήρα;
- Γιατί δεν έχουν ενεργοποιήσει δράσεις είτε από το ΠΔΑΜ είτε από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας για την ενίσχυση/αναβάθμιση των δικτύων;
- Πώς σκοπεύουν να διαχειριστούν το αυξημένο ενδιαφέρον που παρατηρείται σε όλη τη χώρα και ειδικότερα στις λιγνιτικές περιοχές για την αυτοπαραγωγή είτε ατομικά είτε συλλογικά μέσω των ΕΚΟΙΝ, αλλά τελικά δεν μπορούν να συνδεθούν λόγω έλλειψης διαθέσιμου ηλεκτρικού χώρου – όπως στα παραδείγματα Άρνησης Εγκρισης των Ε,ΚΟΙΝ. των Δήμων Φλώρινας , Πρεσπών και Δ.Ε. Υψηλάντη (του Δήμου Κοζάνης) ;
- Πώς θα γίνει η διάχυση του οφέλους της πράσινης μετάβασης στις τοπικές κοινωνίες με τις πολιτικές που εφαρμόζονται εως τώρα ; Υπάρχει προγραμματισμός για την επέκταση του δικτύου στην Π.Ε Φλώρινας και στην Π.Ε. Κοζάνης; Αν ναι, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης της επέκτασης και ποιος είναι ο προϋπολογισμός του έργου; Θα δοθεί προτεραιότητα στην ένταξη έργων Ε.ΚΟΙΝ. κοινωφελούς σκοπού;
- Γιατί ενώ αδιαφορούν για τις Ε.ΚΟΙΝ. κοινωφελούς σκοπού αλλά και Ε.ΚΟΙΝ. της μέσης και χαμηλής τάσης, υπόσχονται ότι θα δώσουν έμφαση στις επαγγελματικές Ε.ΚΟΙΝ. της υψηλής τάσης ;
από την Πολιτική Γραμματεία των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ
[εκ μέρους του Χ/Φ. Περιβάλλοντος & Ενέργειας των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ και την Θεματική Ομάδα Ενέργειας – εκπρόσωπος : Φραντζέσκος Στ. Καλλιβρούσης (τηλ. επικοιν. : 6940-06533 / email : franky.gr.nisiotis ]
