Έχοντας συνηθίσει να διαβάζουμε τις απόψεις μηχανικών για το πρόγραμμα «Εξοικονομώ-Αυτονομώ» που είναι σε εξέλιξη, λάβαμε στο B2Green επιστολή προς δημοσίευση, με τη ματιά ενός Οικονομολόγου Παραγωγής, ο οποίος εκφράζει την άποψή του για το πρόγραμμα, για τους μηχανικούς, το ΤΕΕ και τα προβλήματα της τρέχουσας διαδικασίας.
Μπορείτε να διαβάσετε παρακάτω την επιστολή:
Β2Green, καλησπέρα και χρόνια πολλά. Καταρχάς να σας συγχαρώ για την ενημέρωση που μας παρέχετε και την ευκαιρία που δίνετε σε όλους όσους δραστηριοποιούνται στον χώρο της ενέργειας, και όχι μόνο, να έχουν φωνή.
Άδραξα λοιπόν και εγώ την ευκαιρία να εκφράσω την θέση μου για το πρόγραμμα εξοικονομώ-αυτονομώ, καίτοι πιστεύω ότι τελικά η λύση θα είναι κάπου στην μέση αλλά και θα έρθει μόνο όταν υπάρξει σχετική “φωνή” από τους επαγγελματίες-μηχανικούς στον χώρο.
Ονομάζομαι Καραγιαννίδης Νικόλαος, είμαι οικονομολόγος παραγωγής και δραστηριοποιούμαι από την Καβάλα επαγγελματικά στον χώρο με την PARTNERS ΕΕ, εταιρεία παροχής ενεργειακών υπηρεσιών και αριθμό μητρώου 45 ως ESCO από το Υπουργείο Ανάπτυξης.
Η εταιρεία ασχολείται με το εξοικονομώ από το 2010, έχει κάνει πάρα πολλά έργα και η εμπειρία που έχουμε αποκομίσει όλα αυτά τα χρόνια είναι η παρακαταθήκη μας.
Διαβάζω πολλές επιστολές που έρχονται σε εσάς με διάφορες προτάσεις και παράπονα των μηχανικών, και βάση εμπειρίας όλες είναι σωστές και βάσιμες. Όμως όπως λέει και ο σοφός λαός μας και υποστηρίζουν και οι μαθηματικοί, ο πιο γρήγορος δρόμος είναι ο ευθύς δρόμος.
Διάβαζα πρόσφατα την τοποθέτηση ενός μηχανικού σχετικά με την αδιαβλητοτητα που πρέπει να υιοθετηθεί από μέρους της πολιτείας και συμφωνώ απόλυτα μαζί του, όπως και όλοι όσοι βρίσκονται στον χώρο φαντάζομαι, όμως η κλήρωση και η τύχη δεν είναι στοιχείο αδιαβλητοτητας αλλά ανικανότητας των διοικούντων να διοικήσουν και καταλήγει πάλι να είναι άδικη.
Υπάρχουν προτάσεις από την Ευρώπη για τον τρόπο που θα μπορούσε να γίνει η συγκεκριμένη διαχείριση και οι διοικούντες έχουν επιλέξει τον χειρότερο. Έχω γνωρίσει άριστους μηχανικούς, αλλά κακούς δακτυλογράφους και τελικά αυτό τους κάνει κακούς επαγγελματίες στα μάτια των πελατών τους!!!!!, εδώ βέβαια θέτω και το εύλογο ερώτημα στους ίδιους, μιας και εγώ δεν προέρχομαι από τον χώρο. Το ΤΕΕ που είναι σε όλο αυτό; Ένας φορέας από τους μηχανικούς για τους μηχανικούς;;
Ας έρθω όμως στην δική μου πρόταση και να προστεθεί και αυτή στις προτάσεις των υπολοίπων του χώρου, ελπίζοντας ότι τελικά θα κινητοποιηθούν οι φορείς των μηχανικών πρωτίστως, βλέπε ΤΕΕ και μετά οι διοικούντες.
Εκθέτοντας τον συλλογισμό μου, ο οποίος βασίζεται στην απλή αναλογική συμπεριφορά, first in-first out, τα πράγματα μπορούν καταρχήν να γίνουν δίκαια. Να εισαγάγουν στον χώρο περισσότερους επαγγελματίες και αυτόματα να ενεργοποιήσουν και τον ανταγωνισμό, να σταματήσουν την παραοικονομία, πληρώνουμε τρίτους για καταχωρητές, να γίνει δίκαιη κατανομή των κονδυλίων μιας και θα τραβιόνται χρήματα για τον κάθε πελάτη που ανεβαίνει στην λίστα ανεξάρτητα της περιφέρειας, αλήθεια ποτέ δεν κατάλαβα την σκοπιμότητα της κατανομής των κονδυλίων ανά περιφέρεια, τουλάχιστον σε ενεργειακά οφέλη σε επίπεδο χώρας.
Η πρόταση μου λοιπόν είναι, να είναι η πλατφόρμα μόνιμα ανοικτή, και η επιλογή των πολιτών να γίνεται με βάση τον χρόνο καταχώρησής τους στο σύστημα, μιας και σε αυτό καταγράφεται η ημερομηνία, η ώρα και τα λεπτά. Εάν ο πελάτης Χ καταχωρηθεί στης 21/1/20 και ώρα 13:42 θα έχει προτεραιότητα από τον πελάτη που καταχωρήθηκε 13:43 τόσο απλά. Θα υπάρχει ένα ταμείο το οποίο θα τροφοδοτείται από το σύνολο των χρημάτων που προβλέπονται για την ενεργειακή αναβάθμιση των ακινήτων, είτε ΕΣΠΑ, είτε χρήματα που περισσεύουν από παρεμβάσεις που δεν έγιναν και θα επανατοποθετούνται σε νέα έργα.
Αυτή είναι μια απλή μέθοδος, δίκαιη, δίνει τον χρόνο σε όλους τους εμπλεκόμενους να καταχωρούν, και την ευκαιρία στους πολίτες να κινητοποιηθούν, να περιμένουν την σειρά τους βάσει το χρόνο που οι ίδιοι επέλεξαν να κινητοποιηθούν και όχι την επόμενη ημέρα να τα βάζουν με τον επαγγελματία γιατί καταχώρησε σε δώδεκα λεπτά και όχι σε δέκα και έμειναν έξω από το πρόγραμμα!!!!. Εάν τώρα, επιπροσθέτως, θέλει η πολιτεία να βελτιώσει τις συνθήκες επιλογής, θα μπορούσε πέραν του προαναφερόμενου χαρακτηριστικού να προσθέσει και το χαρακτηριστικό της ενεργειακής βελτίωσης του ακινήτου και ότι άλλο θα μπορούσε να λειτουργήσει στο πλαίσιο της αναλογίας κόστος-όφελος.
Το χαρακτηριστικό αυτό προβλέπεται και από την Ε.Ε., δημιουργεί μεγαλύτερη αξία, βελτιώνει τις προτάσεις των μηχανικών και επιτέλους θα μάθει και ο πολίτης ότι με τα χρήματα που περισσεύουν δεν μπορεί να κάνει την κουζίνα του!!!!!.
Βέβαια ένα πρόβλημα που εγώ πρόχειρα μπορώ να σκεφτώ είναι, πώς αυτό θα μπορούσε να γίνει στην αρχή, όταν το πρώτο έντυπο παρεμβάσεων δεν είναι υποχρεωτικό να υιοθετηθεί, άρα να ληφθεί και ως οδηγός για το όφελός που πιθανόν θα δημιουργήσει; Αυτό όμως είναι ένα ερώτημα που είμαι βέβαιος πως στο αρμόδιο υπουργείο και τα στελέχη του ΤΕΕ θα μπορούσαν να λύσουν, μιας και από μία ημερίδα του ΤΕΕ και την συμμετοχή στελεχών του υπουργείου, στην οποία παραβρέθηκα, διαπίστωσα ότι υπήρχαν ιδέες, οι οποίες δυστυχώς τρία χρόνια μετά είναι ακόμη ιδέες.
Κλείνοντας θέλω να σας ευχαριστήσω για την φιλοξενία και να σας συγχαρώ για την άψογη σελίδα σας!!
Με εκτίμηση
ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ, M.Sc.
Οικονομολόγος Παραγωγής
